CIGS versus Polysilicium
| CIGS |
Polysilicium |
|---|
|
Flexible
- Peut s'adapter autour de structures incurvées
- Peut être intégrée dans les matériaux
|
Rigide
- Non pliable
- Nécessite un rack pour être installées
|
|
Légère
- Pas d'adaptations nécessaires
- Peut être utilisée dans des applications telles que les biens de consommation où le poids est une préoccupation
|
Lourde
- Les toits nécessiteront un renforcement afin de supporter leur poids
|
|
Solide
- Ne casse pas / Résistante au vandalisme
- Aucun risque de microfissures sur les cellules
|
Cassable
- Peut se briser
- Les cellules peuvent développer des microfissures
|
|
Collée directement à la surface
- Coûts d'installation réduits
- Résistante au vol
|
Nécessite du matériel de montage
- Augmente les coûts d'installation
- Sujet au vol
|
|
Mince 2mm ~ 3mm
- Discrete
- Résistance supérieure au vent
|
Épaisse 40 mm ~ 50 mm
- Visible
- Soumise au soulèvement par le vent
|
|
Esthétiquement plaisante
- Apparence « tenue de soirée »
- Fils d'interconnexion sombres
|
Apparence grossière
- Aspect damier
- Les panneaux encombrants ne sont pas conformes au toit
|
|
Puissante
- Facteur de forme de 360 watts pour les grandes installations TPO
- Plus de watts par kg
|
Pas aussi puissante
- Les modules traditionnel pour maison de 60 cellules produisent entre 260 - 290 watts
- Les modules pour terrain de 72 cellules produisent entre 290 - 310 watts seulement
|
|
Plus sûre
- Les modules CIGS sont ultra-légers - ne blesseront ni les personnes ni les biens en cas de vent violent ou de tremblement de terre
- Aucune dégradation de la cellule à haute tension
- Pas de fils de terre à corroder
|
Dangereux en cas d'urgence environnementale
- Les racks en métal + les boîtes de modules peuvent blesser les personnes et endommager les biens dans un tremblement de terre
- Les racks en métal + les boîtes des modules sont dangereux lors de l'apparition de rafales de vent
|